mybtspeaker806 发表于 2014-5-4 18:23:13

阻抗匹配前后，距离没有明显变化 ？

陶瓷天线，匹配前，蓝牙有效连接距离约为 7米；天线厂家做了阻抗匹配后，距离还是7米，没有明显变化。
附图一为匹配前 原理图，附图二为 匹配后 的原理图。 匹配电路所用电感和电容的型号如下：0402,3.6nH电感：LQG15HS3N6S02D；0402,1pF电容：GRM1555C1H1R0CZ01D。
请问：1. 这是怎么回事 ？2. 匹配电路为何没起作用 ？
谢谢！
附图一：

附图二：

326159487 发表于 2014-5-4 21:00:22

本来就已经是陶瓷天线了，并且匹配电路阻抗估计也变化不大，微调而已。距离肯定一样的

mybtspeaker806 发表于 2014-5-4 23:08:37

学习了，谢谢

AntennaSuz 发表于 2014-5-5 08:11:25

匹配前后的驻波图和效率测试结果贴上来看看呗

mybtspeaker806 发表于 2014-5-5 08:43:05

谢谢大侠 的关注 和指点！在厂家给的 天线调试报告 中，没有找到 匹配前后的驻波图和效率测试结果 {:soso_e115:}

报告中有下面的内容，不知 有用没？大侠先看看

附图一：結論與建議



附图二：附件二，天線匹配電路示意圖



附图三：AT3216-B2R7HAA 之返回損耗 (Return Loss) 量測值

南宫天 发表于 2014-5-5 09:15:34

图一：用0R本来就有一定范围的偏差，图二：按你这样匹配的话，灵敏度拉低的，所以差异不大的。

mybtspeaker806 发表于 2014-5-6 06:05:06

学习了，谢谢大侠

AntennaSuz 发表于 2014-5-6 08:02:31

从 Smith Chart 以及匹配电路来看，ACX 的这颗陶瓷天线放到你们的板子上，串接 0欧姆电阻的时候频率中心偏低，估计是落到了 2.35G左右，通过匹配拉回2.45GHz，按理来说天线效率是会有比较大的提升，但实际效果不明显，需要针对案例本身做分析了，有板子的实物照片，方便的话也请贴上来看看吧

LXQ 发表于 2014-5-6 10:03:06

:):):):):)

mybtspeaker806 发表于 2014-5-6 10:45:15

学习了，谢谢
页: [1] 2 3
查看完整版本: 阻抗匹配前后，距离没有明显变化 ？