终极QCC5181发射机固件
本帖最后由 O11111 于 2025-10-6 02:25 编辑除了 SBC 之外，默认项目中的 aptX Classic/Adaptive 还支持 AAC、LDAC、LHDCv3/4 和 LHDCv5。这是有史以来第一个同时支持所有这些编解码器的固件。
LDAC 和 LHDC 完全实现了 96 kHz 采样率。这是有史以来第一个支持 LHDCv5/96 kHz 的固件，即使是官方版本也不支持。
此固件中的 LDAC 和 LHDC 播放时间限制为约一分钟，之后将默认静音。
还实现了简单的 USB HID 控制协议。示例控制应用程序使用 Python 编写，并使用 https://pypi.org/project/hidapi/
示例命令：
python hid-control.py enable-codecs AAC启用 AAC 并禁用其他编解码器
python hid-control.py enable-codecs SBC,LDAC启用 SBC、LDAC 并禁用其他编解码器
python hid-control.py enable-codecs list显示所有支持的编解码器
python hid-control.py get-active-codec显示当前活动的编解码器
python hid-control.py pair XX:XX:XX:XX:XX:XX配对耳机
python hid-control.py set-lhdcv5-eqmid list显示支持的 LHDCv5 比特率列表
python hid-control.py set-lhdcv5-eqmid MID将 LHDCv5 比特率设置为500 kbps
还有更多可用命令，欢迎探索。
应该可以将其移植到 QCC3095，但需要 Qualcomm 的 EDKCS 签名。如果您能提供，请联系我。
链式图：
请问效果怎么样 moyanming2013 发表于 2025-10-6 20:17
请问效果怎么样
LHDCv5应该具有比LDAC更好的音频质量。 它在算法上更好，并且还支持1000kbps的更高比特率 aptX Adaptive已经被解决了吗 O2C14 发表于 2025-10-6 23:09
aptX Adaptive已经被解决了吗
aptx adaptive有啥问题？ O11111 发表于 2025-10-6 21:29
LHDCv5应该具有比LDAC更好的音频质量。 它在算法上更好，并且还支持1000kbps的更高比特率 ...
请问如何验证效果？LDAC和LHDC都不是开源的吧 moyanming2013 发表于 2025-10-7 15:40
请问如何验证效果？LDAC和LHDC都不是开源的吧
有开源LDAC库。 至于LHDC，有些耳机只支持SBC，AAC和LHDC，但不支持LDAC。
您可能会执行一些测量，如THD+N并比较结果。
以下是LC3plus文档中的测量值:
正如您所看到的，即使是LHDCv4（实际上与v3相同）对于低比特率也显示出更好的结果。 而v5支持比LDAC更高的比特率，所以它应该更好。
虽然我没有自己做过测量，但LHDC通常是有意义的支持。
O11111 发表于 2025-10-7 16:19
有开源LDAC库。 至于LHDC，有些耳机只支持SBC，AAC和LHDC，但不支持LDAC。
您可能会执行一些测量，如THD ...
这个测试还是不够准确. 如果使用REW的Multitone测试, 使用1/48 octave, -12dBFS模拟流行音乐高响度的情况, 这里将只有LDAC 990kbit/s能保持超过70db的动态范围. O2C14 发表于 2025-10-7 22:52
这个测试还是不够准确. 如果使用REW的Multitone测试, 使用1/48 octave, -12dBFS模拟流行音乐高响度的情况 ...
据我所知，他们正在使用标准的方式来检查THD+N与一些非常昂贵的工具。 最后，这是一个耳机支持什么的问题。 如果只有SBC，AAC和LHDC，显然后者会表现最好。 thanks